Ухвала суду № 58928349, 24.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-р/754/9/16

Справа № 754/4421/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: 11-а Київська державна нотаріальна контора про припинення договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей - Колект», третя особа: 11-а Київська державна нотаріальна контора про припинення договору іпотеки.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп..

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про роз'яснення рішення суду, позивачем не було сплачено судовий збір.

Таким чином, дана заява не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: 11-а Київська державна нотаріальна контора про припинення договору іпотеки, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: