Номер провадження 2-в/754/1/16
Справа № 754/3905/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою щодо відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що Київським районним судом м. Севастополя Автономної Республіки Крим, 10.05.2012 року було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ЗАТ «Октябирський віно-коньячний завод» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Згідно повідомлення ДСА України від 22.02.2016 року № 10-1348/16 матеріали судової справи Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим на територію України не вивозились і залишились на окупованій території.
14.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», було визначено підсудність по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Деснянському районному суду м. Києва.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 402 - 406 ЦПК України по поданій заяві судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.
Як вбачається з матеріалів даної заяви про відновлення втраченого судового провадження, адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 не було долучено документів або їх копій, на підставі яких суд може розглянути дану заяву. Крім того не зазначено адресу позивача ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод».
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 402 - 406 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58928348, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3905/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: