Ухвала суду № 58926953, 12.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 924/97/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 р. у справі № 924/97/16 (суддя Музика М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" (м. Шепетівка Хмельницької області)

про зобов'язання припинити порушення права власника патенту №94314 на винахід "Агрегат для внесення в ґрунт рідких мінеральних добрив та засобів захисту рослин" шляхом виготовлення, пропонування для продажу і реалізації пружинної борони COMBER

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 28.12.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №19/02-А від 19.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗТЕХ-УКРАЇНА" про зобов'язання припинити порушення права власника патенту №94314 на винахід "Агрегат для внесення в ґрунт рідких мінеральних добрив та засобів захисту рослин" шляхом виготовлення, пропонування для продажу і реалізації пружинної борони COMBER.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016р. у справі №924/97/16 позов задоволено; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" припинити порушення права власника патенту №94314 на винахід "Агрегат для внесення в ґрунт рідких мінеральних добрив та засобів захисту рослин" шляхом виготовлення, пропонування для продажу і реалізації пружинної борони COMBER.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" на користь приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 18 854,8 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/97/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. у період з 11.07.2016р. по 29.07.2016р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/97/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." подало до суду клопотання (вх. №18206/16 від 12.07.2016р.), в якому позивач зазначає, що копії апеляційної скарги не отримав, тому просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з апеляційною скаргою та з матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.07.2016р. представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Подав до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, забезпечення позивачу його процесуальних прав, вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.