РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Справа № 906/213/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гулова А.Г.
судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.
при секретарі Кравчук О.В.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів
на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.16 р.
у справі № 906/213/16
за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, м. Житомир
до Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів, м.Житомир
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради, м. Житомир
про стягнення 55507,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016 року у справі №906/213/16 позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" до Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради про стягнення 55507,24 грн. задоволено.
Стягнуто з Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" - 40636,75 грн. боргу за теплову енергію, 1238,75 грн. річних, 13631,74 грн. інфляційних, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2016р. у справі №906/213/16 та постановити нове рішення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2016 року №906/213/16 апеляційну скаргу Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 12 липня 2016 року о 14:30 год.
Сторони повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
На виконання вимог ухвали суду від 16.16.2016р. щодо уточнення прохальної частини апеляційної скарги відповідач надіслав апеляційну скарги такого ж змісту, що прийнята судом до провадження, змінивши лише її прохальну частину.
Крім того, від Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поданням додаткових доказів та неможливістю з'явитися в судове засідання його представника за станом здоров'я.
Від Житомирської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
Позивач про причини його неявки повноважного представника суд не повідомив.
За результатами судового засідання, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, подання відповідачем додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 58926954, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/213/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: