Постанова № 58926676, 06.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" б/н від 04.03.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (вул. Бориса Кротова, буд. 24, м. Дніпропетровськ, 49033; код ЄДРПОУ 19133330) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 25008215) на суму 729841 грн. 47 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ЄДРПОУ 25008215),

за участю представників:

від ПАТ АБ "ПриватБанк": Жарський І.Р.

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В.

Арбітражний керуючий: Гусар І.О.

Учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. За клопотанням представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація процесу.

17.02.2016 року господарським судом Львівської області (суддя Цікало А.І.) винесено ухвалу, якою вимоги Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» на суму 729841 грн. 47 коп. (з яких: 697730,21 грн. - інфляційні витрати; 17801,03 грн. - 3% річних; 14310,23 грн. витрат по сплаті судового збору у справі № 904/6409/14) відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.03.2016 року. Скаржник вважає, що судом першої інстанції прийнято ухвалу за неповного дослідження матеріалів спарви та не враховано того, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відтак, просить вказану ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнати у повному обсязі та включити у реєстр вимог кредиторів.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 15.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2016 року. Рух справи відображено в ухвалах суду від 31.03.2016 року, від 18.04.2016 року, від 18.05.2016 року та 02.06.2016 року. Ухвалою суду від 02.06.2016 року строку розгляду апеляційної скарги продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 06.07.2016 року.

18.04.2016 року від розпорядника майна надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 06.07.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" є безпідставними у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 2 статті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" подало до господарського суду Львівської області за вх. № 3930 заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 25008215).

12.11.15 ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ "Компанія "Агро-союз", визнано безспірні вимоги ТзОВ "Зернотрейдер" у розмірі 686266 грн. 45 коп., Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" у розмірі 686266 грн. 45 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (код ЄДРПОУ 25008215); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 25008215) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане 15.04.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2); встановлено арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (код ЄДРПОУ 25008215). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гусара Івана Олексійовича здійснювати шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер".; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (код ЄДРПОУ 25008215); зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 18.12.2015 р.; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 18.12.2015 р.

Повідомлення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Компанія "Агро-союз" офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р. № 24945.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2015 р. 18.12.2015р. прийнято до розгляду заяву ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" з вимогами до ТзОВ "Компанія "Агро-союз" на суму 729 841 грн. 47 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Як підтверджується матеріалами справи та встановлено судом першої інстанції, 17.08.2012 р. між ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" та ТзОВ "Компанія «Агро-Союз» укладено Договір на поставку шин № 85/12/02, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність, а Покупець - оплатити та прийняти шини в асортименті, кількості, за цінами, згідно Специфікацій (Додатків), які є невід'ємними частинами Договору.

На виконання умов Договору поставки шин № 85/12/02, ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" було передано ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" шини на загальну суму 5 904 775,52 грн.

ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" зверталось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" заборгованості за Договором поставки шин № 85/12/02 у розмірі 1289161,42 грн., пені у розмірі 172252,25 грн., штрафу у розмірі 55221,12 грн., 3% річних у розмірі 60135,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 97860,14 грн., а всього на суму 1674630,44 грн.

01.12.2014 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, залишеною без змін 01.04.15 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у справі № 904/6409/14 затверджено мирову угоду від 12.11.2014 р., укладену між ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" та ТзОВ "Компанія "Агро-Союз". Однак, 16.06.2015 р. постановою Вищого господарського суду України у справі № 904/6409/14 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 р., а справу № 904/6409/14 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

12.11.2015 рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6409/14 стягнуто з ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" на користь ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" 697730,21 грн. - втрат від інфляції, 17801,03 грн. - 3% річних та 14310,23 грн. - втрат по сплаті судового збору.

Щодо набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6409/14 від 12.11.2015, суд першої інстанції зазначив, що станом на час розгляду заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» зазначене рішення господарського суду Дніпропетровської області не набрало законної сили, а ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» не подано розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, що в свою чергу унеможливлює встановити періоду за який проведено зазначені нарахування, а також суми боргу, на яку здійснено такі нарахування.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції, стосовно заперечень в апеляційній скарзі зазначає наступне.

Звертаючись із кредиторськими вимогами, ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" не подавало розрахунків, які би підтверджували заборгованість ТзОВ "Компанія "Агро-Союз", а обгрунтовувало свої вимоги рішенням суду від 12.11.2015 року.

Згідно з положеннями ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33 та 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом належними доказами, оскільки відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори одночасно зі заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Оскаржувана ухвала зазначеним вимогам відповідає.

Відтак, беручи до уваги зазначене вище, діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 та задоволення апеляційної скарги.

Сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги залишається за скаржником.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні вимог апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" б/н від 04.03.2016 року відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 за заявою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 11.07.2016 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.