Ухвала суду № 58926066, 08.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 915/67/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-02 від 06.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/67/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Юг (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В,

до відповідача: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

про визнання незаконним та скасування рішення № 941/15 від 04.12.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/67/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Юг до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 941/15 від 04.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно технічної експертизи, провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом справа № 915/67/16 направлена на адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.05.2016 до господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи документів.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою суду від 05.07.16 розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 05.07.16 р. та зобовязано надати позивача технологічні карти монтажу 6 спірних рекламних конструкцій. Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні було оголошено перерву на 08.07.16 р.

Також у судовому засіданні 08.07.16 р. позивача було зобовязано надати в строк до 22.07.16 р.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Зобов' язати позивача в строк до 22.07.16 р. надати до суду технологічні карти встановлення (монтажу) шести рекламних конструкцій (засобів) що розміщені на розі вул. Космонавтів та пр. ОСОБА_1 біля ринку Площа Перемоги в м.Миколаєві.

3.Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

4. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають належні ТОВ Універсал-Юг рекламні конструкції (засоби) розміром 6,0 х 3,0 м. односторонні в кількості 6 одиниць, що розміщені на розі вул. Космонавтів та пр. ОСОБА_1 біля ринку Площа Перемоги в м. Миколаєві існуючим будівельним нормам і правилам а також встановленим містобудівним вимогам?

5. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Юг. Зобовязати позивача здійснити передплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

7. На вимогу експертів зобовязати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

8. На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.

Суддя С.М. Коваль