Ухвала суду № 58926074, 05.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 915/479/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/3-662 від 28.12.2015;

ОСОБА_2, довіреність № 01/53-697 від 28.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, довірність № 21 від 09.02.2016

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/479/16,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська,40, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Інгул, вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028,

про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Інгул про стягнення заборгованості у сумі 296066 грн. 82 коп.

Представники позивача у судове засідання зявилися, підтримали вимоги викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на наступне:

Ухвалою Верховного суду України від 23.06.2016 року прийнято до розгляду справи № 915/355/15, а отже з наведеного випливає, що дана справа №915/479/16 не може бути розглянутою доки не буде вирішено питання Верховним судом України в іншій справі, яке є підставою заявленого позову в цій справі. Отже, провадження у даній справі має бути зупиненою до розгляду та прийняття судового рішення в іншій господарській справі щодо стягнення 3153,83 грн. та зобовязання зобовязання Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго здійснити перерахунок та повернути кошти, стягнуті в рахунок оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії за субспоживачів, починаючі з 31.05.2013р. відповідно до Додаткової угоди від 26.12.2014р. з протоколом розбіжностей.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, повязаність справ полягає у тому, що рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/355/15 будуть встановлені обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та матимуть значення для даної справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуальною кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 79 ПІК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 915/479/16 зупинити до вирішення повязаної з нею іншої справи № 915/355/15, що розглядається Верховним судом України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/479/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 915/355/15, що розглядається Верховним судом України.

2. Сторонам повідомити про результат розгляду справ № 915/355/15.

Суддя С.М.Коваль