Ухвала суду № 58899874, 12.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 915/614/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 01/53-630 від 28.12.2015,

представника відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95/А

про: стягнення 6 114,37 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 5 724,09 грн., 3 % річних у розмірі 390, 28 грн.

05.07.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області сплатило грошові кошти у загальному розмірі 6 114,37 грн. та вказує, що сума сплаченої пені перевищує суму пені, зазначену в позовній заяві, оскільки управлінням також сплачена пеня, нарахована в тому числі і за період після 20.04.2016.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 28128936.

12.07.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист № 5189/10-12ю від 11.07.2016 та лист № 5190/10-12ю від 11.07.2016 в яких зазначає, що Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області здійснило оплату заборгованості по штрафних санкціям в сумі 6 114,37 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 748 від 25.05.2016, платіжне доручення № 1011 від 30.06.2016, платіжне доручення № 1010 від 29.06.2016, у зв'язку з вирішенням спірного питання та відсутності предмету спору просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 915/614/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 6 114,37 грн. та факт відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук