Ухвала суду № 58922050, 12.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" липня 2016 р. справа № 809/313/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Могили А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в постанові суду від 22.06.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору банківського вкладу №003-08501-200115 від 20.01.2015, зобовязання надання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання надання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про ОСОБА_1

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 11.07.2016 подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 22.06.2016.

Заява мотивована тим, що стягнення судового збору в розмір 1102,40 грн. з Фонду є помилковим, оскільки відповідачем у даній справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 При цьому, в задоволенні позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи №809/313/16 в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Постановою суду від 22.06.2016 позов ОСОБА_1 в даній адміністративній справі задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) №003-08501-200115 від 20.01.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк". Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 в перелік вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для отримання відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) №003-08501-200115 від 20.01.2015 у сумі 199 тис.(сто девяносто девять тисяч) грн. В задоволенні позовних вимог до іншого відповідача відмовлено. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1102,40 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз зазначеної правової норми вказує на дві виключні підстави для внесення виправлень до судового рішення: 1) наявність описки; 2) наявність очевидної арифметичної помилки. При цьому виправлення, які суд може внести до судового рішення, не повинні змінювати його змісту чи суті викладених у ньому відомостей.

В описовій частині постанови суду від 22.06.2016, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом наведено обгрунтування такого рішення, а тому, на переконання суду, зазначене рішення не містить описок. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у своїй заяві фактично не погоджується з прийнятим судовим рішенням у частині розподілу судових витрат.

У звязку із цим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в постанові суду від 22.06.2016, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3