Ухвала суду № 58921510, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/30414/2012

Провадження № 2-во/761/119/16

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Заява не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: заявником незрозуміло викладені заявлені вимоги та не обґрунтовані належним чином, тому ухвалою суду від 24.06.2016 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, а заяву було залишено без руху.

Як вбачається з розписки, ухвала про усунення недоліків отримана заявником особисто в приміщенні суду 07.07.2016 року.

07 липня 2016 року від заявника надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, але заявник недоліки, які зазначені в ухвалі суду не усунула, не зазначила з якою заявою вона бажає звернутись до суду та чим обгрунтовуються її вимоги, крім того, що вона просить суд переоцінити надані суду докази, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.Г. Притула