ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/2624.02.09
За позовомЗАТ „Житомирспецбуд”;
ДоТОВ „Анатолія”;
Простягнення 26782,82 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача:Малий М.С., представник, довіреність №484 від 01.08.2008 р.;
Від відповідача: не з”явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2008 р. порушено провадження у справі №18/26, справа призначена слуханням на 05.02.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 05.02.2009 р. до 24.02.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 05.02.2009 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 25920,00 грн. основного боргу, 766,95 грн. пені, 95,87 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 267,83 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю „Анатолія”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обовязковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
21.05.2008 р. між сторонами укладений договір про надання послуг №22.05-08, за умовами якого позивач (виконавець) на замовлення відповідача (замовника) протягом визначеного в договорі періоду надає послуги автокраном КТА-25 в м. Києві на умовах, передбачених у договорі.
Відповідно до п. 3.1. договору за виконання передбачених договором послуг відповідач виплачує позивачеві 1920,00 грн. за 1 день (8 годин) з розрахунку 240,00 грн. за одну годину.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач проводить розрахунки за надані послуги автокрана щомісячно до 20 числа наступного за звітним місяця.
Позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 25920,00 грн., що підтверджується змінними декадними рапортами машиніста за серпень 2008 року на суму 17280,00 грн., за вересень 2008 року на суму 6240,00 грн. та за вересень 2008 року на суму 2400,00 грн.
Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 25920,00 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 766,95 грн., передбачена п. 4.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Крім того, позивачем нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 95,87 грн.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Анатолія” (інд. 01010, м. Київ, вул. Туполєва, 12-а, код ЄДРПОУ 32799174) на користь Закритого акціонерного товариства „Житомирспецбуд” (інд. 01001, Житомирська область, м. Житомир, вул. Бородія, 49, код ЄДРПОУ 33019799) 25920 (двадцять пять тисяч девятсот двадцять) грн. основного боргу, 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 95 коп. пені, 95 (девяносто пять) грн. 87 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко
Судове рішення № 5891895, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: