Ухвала суду № 58916114, 12.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8170/16-а

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши адмінстративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови в справі про порушення митних правил протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови в справі про порушення митних правил протиправною та її скасування.

Ухвалою суду від 02.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Станом на 12.07.2016 р. ухвала суду не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 у звязку з невиконанням ухвали суду від 02.07.2016 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 адміністративний позов з додатками до нього.

ОСОБА_3 ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

.

Суддя О.В.Панас