Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/144/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 липня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву Ржищівського будівельного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури до ОСОБА_2 про розірвання договору користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Ухвалою суду від 24 червня 2016 року вказана вище позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову. У вказаний строк позивач недоліки усунув.
Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 114, 119, 120 ЦПК України:
- згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, відповідно, справа підсудна Ржищівському міському суду, оскільки предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться в м. Ржищів.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 127, 130, 131 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Судовий розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 58913249, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/144/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: