Ухвала суду № 58910299, 11.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
233/2682/16-ц
Номер документу
58910299
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/2682/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1414/2016

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О. Єдиний унікальний номер 233/2682/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1414/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 червня 2016 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України, тому в апеляційній скарзі представник позивача заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року з мотивуванням пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58910299 ?

Документ № 58910299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58910299 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58910299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58910299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58910299, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 58910299, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58910299 відноситься до справи № 233/2682/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/2682/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58910298
Наступний документ : 58910307