Court ruling № 58910299, 11.07.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
11.07.2016
Case No.
233/2682/16-ц
Document №
58910299
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 233/2682/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1414/2016

Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О. Єдиний унікальний номер 233/2682/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1414/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 15 червня 2016 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України, тому в апеляційній скарзі представник позивача заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року з мотивуванням пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58910299 ?

Документ № 58910299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58910299 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58910299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58910299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58910299, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 58910299, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58910299 refers to case No. 233/2682/16-ц

This decision relates to case No. 233/2682/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58910298
Next document : 58910307