Ухвала суду № 58910298, 11.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6038/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1305/2016

Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/6038/15-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1305/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого та стягнення страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого та стягнення страхових виплат задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, пп. 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Дзержинського міського суду від 27 травня 2016 року в частині:

- встановлення факту перебування на утриманні загиблого на виробництві ОСОБА_2 до дня його смерті 19.11.2014р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнення з відділення Фонду у м. Дзержинську щомісячних страхових виплат на користь ОСОБА_1 в розмірі 887,16 грн. до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 11.12.2011 року 8 років ;

- стягнення з відділення Фонду у м. Дзержинську одноразової допомоги в розмірі річного заробітку загиблого на користь ОСОБА_1 в розмірі 56 777,88 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви (16.10.2015р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою згідно пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Тобто, за оскарження двох вимог майнового характеру за позовом ОСОБА_4 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1106,57 грн., виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову (567,77 грн.) + 1 відсоток ціни позову (538,80 грн.). За оскарження однієї вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 487,20.грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1753,14 грн. (1106,57 грн. + 487,20 грн. * 110 % = 1753,14грн.).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 635,00 грн. згідно платіжного доручення № 876 від 30.05.2016 р. (а.с. 104).

Тому, заявнику пропонується здійснити доплату судового збору у сумі 1118,14 грн. (1753,14 грн. 635,00 грн. = 1118,14 грн.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами : отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_5