УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/10062/15-ц
№22-ц/774/1622/К/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був рідним дідусем ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На вказане рішення суду, з дотриманням строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, по якій судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України щодо сплати судового збору, який сплачено не в повному обсязі.
Так, згідно п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року(зі змінами),за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення оскаржується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен з яких повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, або ж надати докази, які підтверджують наявність пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір» з його оплати.
Оскільки заінтересованими особами за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 302,50 грн., що підтверджується квитанцією від 24.06.2016 року (а.с. 96), то їм слід доплатити судовий збір, за вирахуванням сплаченої суми, в розмірі 233,42 грн. ((1218 грн. х 0,2 х 110%) х 2 - 302,50 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012
Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Дзержинського, 31 м. Кривий Ріг.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника заявника ОСОБА_6, яка брала участь у розгляді справи й в порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України не додано копію апеляційної скарги для неї.
За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Михайлів
Судове рішення № 58905742, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10062/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: