Ухвала суду № 58898628, 12.11.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
905/355/13-г
Номер документу
58898628
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013р. Справа № 905/355/13-г

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34008387)

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_2 (представник ПАТ «ПУМБ» за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Постановою від 17.01.13р. ТОВ «КРОП-АВТО» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство «МРІЯ-1», с. Орлівка.

03.09.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.13р. (суддя Чорненька І.К.) вищезазначену скаргу повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.13р. скасовано, скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №578 від 24.10.13р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора у справа №905/355/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 25.10.13р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 12.11.13р., ліквідатора зобовязано надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р.; ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» - документи в підтвердження фактів, зазначених у наданій скарзі, в тому числі докази звернення до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №905/355/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

В судове засідання 12.11.13р. ліквідатор не зявився, витребувані судом документи не надав.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ «ПУМБ» повідомила про відсутність витребуваних судом документів та висловилась про необхідність розгляду скарги за присутності ліквідатора.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, тощо.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на 11.12.2013р. об 11:15 год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р.

Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження фактів, зазначених у наданій скарзі, в тому числі докази звернення до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Явка представників ліквідатора та Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 58898628 ?

Документ № 58898628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58898628 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 58898628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58898628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58898628, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 58898628, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58898628 відноситься до справи № 905/355/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/355/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58898625
Наступний документ : 58898629