Ухвала суду № 58898625, 02.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 905/2136/13

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецхім», м. Донецьк,

до боржника ОСОБА_2 державного хімічного зводу, м. Костянтинівка

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецхім», м.Донецьк звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецхім» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 10.04.2013р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.04.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 03.08.2013р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 13.06.2013р.

В газеті «Голос України» №77 від 20.04.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу м. Костянтинівка.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у справі №905/2136/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у справі №905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу м. Костянтинівка залишено без змін.

24.07.2013р. до господарського суду надійшло клопотання Фонду державного майна України від 22.07.2013р. №10-21-9175 про незастосування до ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та припинення провадження у справі про банкрутство боржника, як такого, що має суспільну цінність для м. Костянтинівки та є субєктом з особливим статусом.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено на 14.08.2013р.

26.07.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 міської ради від 19.07.2013р. №1460/12 про незастосування до ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та припинення провадження у справі про банкрутство боржника, як такого, що має суспільну цінність для м. Костянтинівки та є субєктом з особливим статусом.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. справу № 905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу передано на розгляд судді Лейбі МО.

14.08.2013р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-01/191/05766362-13 від 14.08.2013р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на два місяці до 03.10.2013р.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. за клопотанням розпорядника майна ОСОБА_3 строк процедури розпорядження майном боржника продовжений на 2 місяці до 03.10.2013р. та розгляд справи відкладений на 25.09.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у справі №905/2136/13 скасовано; справу №905/2136/13 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу відкладений на 02.10.2013р. та до участі у розгляді заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу м. Костянтинівка залучено орган уповноважений управляти майном боржника - Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. задоволено клопотання ОСОБА_2 міської ради від 19.07.2013р. №1460/12 та Фонду державного майна України від 22.07.2013р. №10-21-9175 про незастосування до ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та припинено провадження по заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецхім», м. Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу м. Костянтинівка.

До господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.11.2013р. №02-01/53 про прийняття додаткового рішення, якою арбітражний керуючий просить суд прийняти додаткове судове рішення у справі про банкрутство №905/2136/13, яким розподілити судові витрати у справі, поклавши судові витрати з оплати послуг винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ТОВ „Укрспецхім, і відшкодування його витрат у справі на ОСОБА_2 державний хімічний завод; стягнути з ТОВ „Укрспецхім на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати послуг винагороди за період з 03.08.2013р. по 03.10.2013р. в загальній сумі 11 312,88грн. у звязку з виконанням ОСОБА_3 повноважень і обовязків розпорядника майна; видати наказ.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про прийняття додаткового рішення, судом встановлено наступне:

Приписами ч.ч.1, 2, 4 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якою:

1)з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість арбітражного керуючого звертатись до господарського суду з відповідними заявами про прийняття додаткового рішення по справі, а господарський суд позбавлений процесуальної можливості розглядати вказані заяви, заявлені арбітражним керуючим.

Також суд звертає увагу на те, що питання оплати винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період з 03.08.2013р. по 03.10.2013р. в загальній сумі 11 312,88грн. не були предметом дослідження та розгляду у справі № 905/2136/13, а ухвалою від 02.10.2013р. господарським судом Донецької області припинено провадження по заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецхім», м.Донецьк про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівна.

З наведених підстав суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.11.2013р. №02-01/53 про прийняття додаткового рішення по справі про банкрутство № 905/2136/13.

Керуючись ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.11.2013р. №02-01/53 про прийняття додаткового рішення по справі про банкрутство № 905/2136/13.

Суддя М.О. Лейба