Ухвала суду № 58898621, 12.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.2013р. Справа № 905/7341/13

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства Укрхіменерго, м. Горлівка

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства Укрхіменерго, м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства Укрхіменерго м. Горлівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 31.10.2013р.; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Одночасно даною ухвалою кредитора зобовязано надати акт звірки розрахунків; боржника зобовязано надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України зобовязано надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

29.10.2013р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відмову від участі у даній справі у звязку з великою завантаженістю.

Представниками кредитора та боржника 31.10.2013р. до суду надані додаткові документи.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство відкладено на 12.11.2013р. Ініціюючого кредитора зобовязано надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна з його заявою відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); боржника зобовязано надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

В судове засідання 12.11.2013р. представником боржника витребувані документи до суду не надані.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора звернувся до господарського суду з усним клопотанням про відкладення судового засідання у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по даній справі.

Заяви арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна до суду також не надходили.

Таким чином, відповідно до приписів Закону про банкрутство, відсутність згоди арбітражного керуючого унеможливлює прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, суд, приймаючи до уваги ненадання витребуваних документів, зокрема згоди арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна, дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства Укрхіменерго м. Горлівка.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства Укрхіменерго м. Горлівка на 19.12.2013р. о 10.05 (каб. №306).

Боржнику до дня судового засідання надати суду акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

Кредитору до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна з його заявою відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Явка боржника та представника ініціюючого кредитора у засідання суду обовязкова.

Суддя М.О. Лейба

Л.С.Є.