Court ruling № 58898628, 12.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.11.2013
Case No.
905/355/13-г
Document №
58898628
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013р. Справа № 905/355/13-г

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34008387)

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_2 (представник ПАТ «ПУМБ» за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Постановою від 17.01.13р. ТОВ «КРОП-АВТО» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство «МРІЯ-1», с. Орлівка.

03.09.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.13р. (суддя Чорненька І.К.) вищезазначену скаргу повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.13р. скасовано, скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №578 від 24.10.13р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора у справа №905/355/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 25.10.13р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 12.11.13р., ліквідатора зобовязано надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р.; ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» - документи в підтвердження фактів, зазначених у наданій скарзі, в тому числі докази звернення до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №905/355/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

В судове засідання 12.11.13р. ліквідатор не зявився, витребувані судом документи не надав.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ «ПУМБ» повідомила про відсутність витребуваних судом документів та висловилась про необхідність розгляду скарги за присутності ліквідатора.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, тощо.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на 11.12.2013р. об 11:15 год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» №DON-61/1579 від 30.08.13р.

Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження фактів, зазначених у наданій скарзі, в тому числі докази звернення до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Явка представників ліквідатора та Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 58898628 ?

Документ № 58898628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58898628 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 58898628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58898628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58898628, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58898628, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 58898628 refers to case No. 905/355/13-г

This decision relates to case No. 905/355/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58898625
Next document : 58898629