Ухвала суду № 58896689, 12.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/4558/16-а

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби про невиконання судових рішень, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "31" травня 2016 р. провадження по справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збіру у розмірі 1378,00 грн. або надати документи в підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

07 липня 2016 року, на виконання вказаної ухвали від апелянта направлено до суду заяву про усунення недоліків шляхом заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись положення ст.88 КАС України, та враховуючи надані заявником пояснення суд приходить до висновку про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби про невиконання судових рішень, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів у примусовому порядку.

Встановити строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.