КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/5027/16 Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в особі відокремленого підрозділу Південнослов»янський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в особі відокремленого підрозділу Південнослов»янський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв залишена без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку та документ про сплату судового збору.
Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 06 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 101), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06 липня 2016 року.
Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не усунено недоліки, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення строку та документ про сплату судового збору.
Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 27 травня 2016 року не усунуто.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаїв до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в особі відокремленого підрозділу Південнослов»янський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 58896686, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5027/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: