Ухвала суду № 58896462, 12.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. справа №805/4702/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача Нещерета О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №805/4702/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Енд Віктор Ко ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор Енд Віктор Ко ЛТД» (далі - ТОВ «Віктор Енд Віктор Ко ЛТД») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ДПІ у м.Краматорську), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Краматорську (ЄДРПОУ 38696004) №0000172202/3635 від 5 жовтня 2015 року (т.1 а.с. 4-11).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року позов ТОВ «Віктор Енд Віктор Ко ЛТД» до ДПІ у м. Краматорську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області №0000172202/3636 від 05 жовтня 2015 року (т.2 а.с. 179-181).

Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом норм матеріального права, у зв'язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (т.2 а.с. 186-187).

11 липня 2016 року представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до у зв'язку з необхідністю залучення в якості свідка ОСОБА_1., яка проводила документальну перевірку ТОВ «Віктор Енд Віктор Ко ЛТД».

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача вирішення клопотання про зупинення провадження у справі та виклик свідка залишив на розсуд суду.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, дослідила матеріали справи і дійшла висновку про відмову в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з викликом свідка, оскільки представник податкового органу не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки та необгрунтував в клопотанні потребу в виклику свідка та його допиту з огляду на правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст.197, 205, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №805/4702/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Енд Віктор Ко ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з залученням свідка.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова