Рішення № 58894904, 12.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3313/16

Справа №754/5108/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № SAMDN03000017545874 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Visa Platinum зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 23.03.2016 року має заборгованість на загальну суму 49 499 грн. 15 коп. На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № SAMDN03000017545874 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, відповідно до якого ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок та видано платіжну карту. Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок і видає клієнту Платіжну карту; Тип карти - Visa Platinum, Вид картки - особиста міжнародна, термін дії картки - до 30.11.2009 року. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання Договору - 1,9% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Протягом 30 днів з моменту виникнення заборгованості проценти нараховуються за ставкою 0,01% річних (а.с. 8).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, пам'ятки клієнта, тарифів та Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно з Статуту Позивача, ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват банк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк».

Умовами Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти шляхом відкриття карткового рахунку з встановленням кредитного ліміту у сумі 15 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, у результаті чого станом на 23 березня 2016 року має заборгованість у сумі 49 499 (сорока дев'яти тисяч чотириста дев'яноста дев'яти) грн. 15 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 10 454, 66 грн.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 38 518, 77 грн.;

- заборгованості за комісією - 525, 72 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 34 513, 56 грн., яка була стягнута заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Різниця становить - 14 985, 59 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять).

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 749, 28 грн.

Отже, заборгованість до стягнення становить 16 234 (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 87 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 1 378 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість за договором б/н від 07.06.2011 року в сумі 16 234 (шістнадцяти тисяч двохсот тридцяти чотирьох) грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (однієї тисячі триста сімдесяти двох) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: