Справа №639/3638/16-к
Провадження №1-кп/639/1729/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.М.,
за участю: секретаря судового засідання Чорного О.С.,
прокурора Нестєрова Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 й, 103, кв.18,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки .
На підставі п. п. 2-3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
08.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року.
Представник Жовтневого РВ КВІ у м. Харкові, засуджений у судове засідання не з'явились, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.
Дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме - посилання на «п. п. 2-4 ст. 76» КК України, замість вірного «п. п. 2-3 ст. 76» КК України. В третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в тексті, а саме - в частині покладення обовязку періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, необхідно виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року по справі №№639/3638/16-к.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.379 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року по справі №№639/3638/16-к- задовольнити.
Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року по справі №639/3638/16-к, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вірним вважити наступний текст: «покладення обовязків, передбачених п. п. 2-3 ст. 76 КК України».
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року по справі №639/3638/16-к, в третьому абзаці резолютивної частини вірним вважити наступний текст: «На підставі п. п. 2-3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи)днів з дня її оголошення.
Суддя Н.М. Васильєва
Судове рішення № 58890631, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3638/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: