Вирок № 5888982, 18.09.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-362/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2009 года г. Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 11.05.2009 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 27/34, а затем - во дворе указанного дома, расположенного по проезду Знаменскому в Ильичевском районе города Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно нанес ей множество ударов пальцами рук, сжатыми в кулак в область головы потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил последней телесные повреждения в виде подкожной гематомы лба, кровоизлияния в параорбитальную клетчатку левого глаза, закрытой черепно-мозговой травмы: тяжелого ушиба головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, осложнившейся отеком головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил , что 11.05.2009 г. возвратившись с работы , за ужином употребил спиртные напитки. Когда заканчивал ужинать , пришла ОСОБА_3, находившаяся в нетрезвом состоянии, и без разрешения села за стол. Он попросил её уйти, на что потерпевшая без разрешения употребила его спиртные напитки, его возмутило поведение потерпевшей и между ними произошла ссора, в процессе которой он нанес потерпевшей несколько ударов ладонью по лицу. Потерпевшая стала оскорблять его нецензурной бранью, и он с силой продолжил наносить ей удары в область лица рукой сжатой в кулак. Потерпевшая вновь выразилась в его адрес нецензурно , стала уходить, а он догнав её в коридоре, нанес 3-4 удара кулаками в область головы, а именно в районе уха, у неё пошла кровь. Затем вышел хозяин дома, Тимофеев, вытолкал потерпевшею из дома, она упала, а он еще нанес потерпевшей 3 удара в область головы и туловища. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_3, будучи допрошенной на досудебном следствии , показания которой исследованы судом на л.д. 66, пояснила, что 11.05.2009 года она находилась дома в гостях у Тимофеева, они весь день распивали спиртное. Через некоторое время она вышла в зал дома, где увидела ОСОБА_1, его жену. ОСОБА_1 также распивал спиртное. Из-за спиртного у нее начался конфликт с ОСОБА_1, в процессе которого он стал наносить ей удары кулаками рук по голове. Ударов нанес множество. События помнит частично. Ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 грн. состоящий из затрат на лечение и моральный ущерб на сумму 10000 грн.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что события преступления имело место и вина подсудимого в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть в умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины.

Назначая меру наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, однако выполнял работы частным образом , и содержал семью, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении , в ходе досудебного и судебного следствия давал правдивые, последовательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства , а также учитывая личность подсудимой, которая спровоцировала ссору считает возможным при избрании ОСОБА_1 наказания перейти к другому , более мягкому виду наказания, не указанному в санкции статьи за данное преступление, применив ст.69 УК Украины , и считает, что для его исправления и перевоспитания следует избрать наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства: одежда принадлежащая ОСОБА_1 ( футболка, джинсы) подлежат передаче ему в пользование.

Иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального вреда, состоящего из средств затраченных на лечение в сумме 3000 грн. не поддержан прокурором , в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения, так как потерпевшая не явилась в судебное заседания и не поддержала заявленный на досудебном следствии иск о взыскании материального вреда.

В части взыскания морального вреда , исковые требования поддержаны прокурором, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, признан потерпевшим , и суд считает , что он подлежит удовлетворению, однако в меньшем размере , и с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию 5000 грн.

Заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению , так как средства израсходованные органами здравоохранения на лечение потерпевших от преступлений, взыскиваются судом при постановлении приговора, нашел свое подтверждение материалами дела ( л.д. 81), и с подсудимого подлежит взысканию за лечение потерпевшей 2206,75 грн.

Руководствуясь ст. ст.299 ч.3, 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на пять лет, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением к труду.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в Мариупольском СИ, при вступлении приговора в законную силу, этапировать к месту отбывания наказания, и по прибытию из- под стражи освободить.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13.05.2009 г.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ильичевского РО : одежда принадлежащая осужденному ОСОБА_1 ( футболка, джинсы) возвратить ему в пользование .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления здравоохранения Мариупольского городского Совета на расчетный счет 31418544500052 в Управлении государственного казначейства в Донецкой области ,МФО 834016, код ОКПО 24164947, за лечение потерпевшей 2206 грн.75 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья