Ухвала суду № 58878036, 12.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2909/15-к

Провадження №11-кп/772/1030/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Деркача В.Г. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11-А від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні в розмірі 384 грн. 00 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду першої інстанції адвокатом Деркачем В.Г. подано апеляційну скаргу в якій вона просить суд скасувати вирок суду стосовно ОСОБА_2 і справу закрити у зв'язку з недоведеністю його вини у частині зазначених кримінальних правопорушень. При цьому вказує, що з вироком Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2016 року він не згоден через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушень матеріального і процесуального права, зазначаючи, що суд невірно встановив обставини події, тому висновки суду побудовані лише на припущеннях.

Між тим, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, та навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на її думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокатом Деркачем В.Г. не наведено доводів на підтвердження своїх вимог, не вказано, які саме норми процесуального та матеріального права було порушено судом першої інстанції при ухваленні вироку, у чому полягає невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи , а також не зазначено підстав для закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Деркачу В.Г. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2016 р. залишити без руху.

Надати адвокату Деркачу В.Г. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 липня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату Деркачу В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: