Ухвала суду № 58877247, 11.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5357/16 Справа № 201/15584/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Книжник Ярослава Валерійовича - представника відповідача Приватного підприємства «Інком-Б.С.» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Інком-Б.С.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, відшкодування матеріальних збитків , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Інком-Б.С.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, відшкодування матеріальних збитків - задоволенні частково (а.с. 131-133)

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Книжник Я.В., - представник відповідача ПП «Інком-Б.С.», звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір ( а.с. 146-70)

Копія ухвали судді від 03.06.2016 року була отримана апелянтом 14.06.2016 року, згідно поштового повідомлення ( а.с. 148).

22 червня 2016 року, від Книжник Я.В., - представник відповідача ПП «Інком-Б.С.» надійшла заява, в якій апелянт вказує на те, що 18.06.2016 року ним був сплачений судовий збір, однак у зв'язку із технічними причинами банківська програма не видала квитанцію про сплату відповідної суму судового збору. Оператор пояснила, що квитанції буде видано лише 22.06.2016 року ( а.с.149).

Однак станом на 08 липня 2016 року апелянтом недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Книжник Ярослава Валерійовича - представника відповідача Приватного підприємства «Інком-Б.С.» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2016 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко