Ухвала суду № 58877242, 22.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3615/16 Справа № 175/3030/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Романюк М.М., Котушенко С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1276-Н від 23.08.2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору поруки, укладеного в порядку забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 21 червня 2016 року подала через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2367/16ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Надра», де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що станом на 22.06.2016 року провадження за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору № 8/2007/840-К/1276-Н від 23.08.2007 року недійсним Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області не відкрито, що стверджується даними офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді