Ухвала суду № 58877240, 08.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6133/16 Справа № 201/2764/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 липня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову МТСБУ до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

На вказане рішення МТСБУ подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали справи містять розбіжність щодо прізвища відповідача.

Так, МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування (а.с.3-5). В ухвалі судді про відкриття провадження (а.с.41) прізвище відповідача зазначено ОСОБА_3

В оскарженому рішенні прізвище відповідача вказано ОСОБА_3

В період знаходження справи в суді першої інстанції відповідач неодноразово подавав заяви, де вказував своє прізвище ОСОБА_3 і додавав копію свого паспорта. Проте суд не усунув вказану розбіжність у прізвищі відповідача, не запропонував позивачу уточнити позовні вимоги і ухвалив рішення до особи, до якої позов заявлено не було.

Вказана обставина перешкоджає апеляційному суду у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення розбіжності та виправлення описок в процесуальних документах щодо прізвища відповідача, відповідно до ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для усунення розбіжностей та виправлення описок в процесуальних документах щодо прізвища відповідача, відповідно до ст.219 ЦПК України на протязі місяця.

Суддя С.П.Котушенко