Ухвала суду № 58876961, 01.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3543/16-ц

Провадження № 2-с/206/35/16

У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 Дорофеєвича про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 30 січня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року стягнуто зОСОБА_1 Дорофеєвича, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташоване по вул. Володарського, 5, у м. Дніпропетровську, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 454,85 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровського відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860.

Стягнуто з ОСОБА_1 Дорофеєвича, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» судовий збір в сумі 121,80 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 26005232299002, філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860. (а.с.13).

21 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У заяві заявник посилається на те, що сплачує комунальні послуги за допомогою субсидії. За 2013-2014 роки в нього заборгованості не має. Кожний місяць з нього стягується завищена сума платежу.

На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ № 206/566/14-ц від 30 січня 2014 року.

В судове засідання на слухання по справі всі учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м.Дніпропетровська 30 січня 2014 року по справі №206/566/14-ц, провадження №2-н/206/64/14, за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташоване по вул. Володарського, 5, у м. Дніпропетровську, про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника: ОСОБА_1 Дорофеєвича, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду згідно ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков