Рішення № 58876524, 05.07.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.07.2016
Номер справи
182/42/16-ц
Номер документу
58876524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/42/16-ц

Провадження № 2/0182/368/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „Альфа-Банк (далі ПАТ „ Альфа-Банк ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490926903, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52428,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних на строк до 13 листопада 2019 року.

Відповідно до умов Кредитного договору № 490926903 від 12 листопада 2014 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.

14 грудня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Однак до теперішнього часу відповідач не виконала вимоги позивача.

Станом на 08 грудня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 63465 грн. 31 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом 50226 грн. 09 коп.

- заборгованість за відсотками 9739 грн. 22 коп.

- штраф 3500 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов даного кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, жодних заяв від неї до суд не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 12 листопада 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490926903, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52428,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних на строк до 13 листопада 2019 року (а.с.3-6).

Відповідно до умов кредитного договору № 490926903 від 12 листопада 2014 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.

14 грудня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України (а.с.11). Однак до теперішнього часу відповідач не виконала вимоги позивача.

Станом на 08 грудня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 63465 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 31 коп.), а саме:

- заборгованість за кредитом 50226 грн. 09 коп.

- заборгованість за відсотками 9739 грн. 22 коп.

- штраф 3500 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №490926903 від 12 листопада 2014 року всумі 63465 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 31 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 20 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,11, 526, 625,629, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №490926903 від 12 листопада 2014 року всумі 63465 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 31 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 50226 грн. 09 коп.

- заборгованість за відсотками 9739 грн. 22 коп.

- штраф 3500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58876524 ?

Документ № 58876524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58876524 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58876524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58876524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58876524, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58876524, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58876524 відноситься до справи № 182/42/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/42/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58876522
Наступний документ : 58876534