Рішення № 58876252, 07.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20211/15-ц

Провадження № 2/127/63/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.07.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 03 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11137218000. Згідно умов договору кредиту Банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі кредиту (грошові кошти) в іноземній валюті на суму 70 240 (сімдесят тисяч двісті сорок) доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором, в строк не пізніше 02 квітня 2018 року. AT «УкрСиббанк» виконав свої зобовязання за договором кредиту та надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на суму 70 240 (сімдесят тисяч двісті сорок) доларів США, про що свідчить виписка по рахунку №26204065138002.

Позивач вказує, що з метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір Іпотеки від 03 квітня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1457. Згідно цього договору предметом іпотеки є квартира під №130, загальною площею 66,0 кв.м., в житловому будинку №10 в м. Вінниці по вул. В. Інтернаціоналістів (Артоболевського), яка належала Іпотекодавцю на праві приватної власності.

Позивач зазначає, що станом на 18.08.2015р. борг ОСОБА_2 складає 23 806,52 доларів США. 18 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер 04 січня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №150 в Книзі реєстрації смертей. В травні 2012 року AT «УкрСиббанк» звернувся до 1-ї Вінницької нотаріальної контори з повідомленням про наявність вимог кредитора до спадкоємців померлого, тобто в межах строків передбачених ст. 1281 ЦК України.

Позивач вказує, що єдиним відомим AT «УкрСиббанк» спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем однією сімєю та фактично прийняла у спадок і нерухомість: квартиру під №130, загальною площею 66,0 кв.м., в житловому будинку №10 в м. Вінниці по вул. В. Інтернаціоналістів (Артоболевського), яка перебуваєв заставі (іпотеці) AT «УкрСиббанк».

У зв'язку з цим, 20 листопада 2012 року AT «УкрСиббанк» направив ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про наявність кредиторської заборгованості з вимогою сплатити наявну заборгованість за кредитним договором №11137218000 від 03 квітня 2007 року в межах вартості майна одержаного нею у спадщину протягом 14 днів з моменту відкриття спадщини та/або отримання нею свідоцтва про право на спадщину та/або свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Позивач повідомляє, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

03 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11137218000. Згідно умов договору кредиту банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредиту (грошові кошти) в іноземній валюті на суму 70 240 (сімдесят тисяч двісті сорок) доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором, в строк не пізніше 02 квітня 2018 року. ( а. с. 5-22)

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту та надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на суму 70 240 (сімдесят тисяч двісті сорок) доларів США, про що свідчить виписка по рахунку №26204065138002. ( а.с.27)

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 03 квітня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1457. Згідно цього договору предметом іпотеки є квартира під №130, загальною площею 66,0 кв.м., в житловому будинку №10 в м. Вінниці по вул. В. Інтернаціоналістів (Артоболевського), яка належала іпотекодавцю на праві приватної власності. ( а. с. 23-26)

Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2, який помер 04 січня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №150. ( а. с. 36)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 23 806 (двадцять три тисячі вісімсот шість) Доларів США 52 центів. (а. с. 28-35).

10 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською JI.B. на адресу AT «УкрСиббанк» направлено повідомлення, як кредитору ОСОБА_2, про те що, 10 вересня 2012 року за реєстром №1-2951 Третьою вінницькою держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки AUDI модель А6 2,5 TDI, 1997 року випуску, колір фіолетовий, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4AZVN034841, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 08 грудня 2007 року, належного спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію Транспортного засобу ABC 053309, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 08 грудня 2007 року спадкоємцю померлого - ОСОБА_1. ( а. с. 37)

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року AT «УкрСиббанк» направив ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про наявність кредиторської заборгованості з вимогою сплатити наявну заборгованість за кредитним договором №11137218000 від 03 квітня 2007 року. ( а. с. 38-39)

З метою повного та об?єктивного розгляду справи судом досліджувались матеріали спадкової справи після смерті померлого ОСОБА_2 з яких вбачається, що спадкоємцем останнього є відповідач - ОСОБА_1, інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини. ( а. с. 116-238)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 608 ЦК України зобовязання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язанні задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території ^ країни за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ № 5 від ЗО березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно виданиий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішенні зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд вважає, стягнути із спадкоємця померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6 (податковий №2435711685, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість спадкодавця по договору про надання споживчої кредиту №11137218000 від 03 квітня 2007 року заборгованість в сумі 23 806 (двадцять три тисячі вісімсот шість) Доларів США 52 центів (основна заборгованість) в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 533, 610, 611, 1050, 1054, 1282, ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із спадкоємця померлого ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_6 (податковий №2435711685, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість спадкодавця по договору про надання споживчої кредиту №11137218000 від 03 квітня 2007 року заборгованість в сумі 23 806 (двадцять три тисячі вісімсот шість) Доларів США 52 центів (основна заборгованість) в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий №2435711685 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: