Ухвала суду № 58876246, 11.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22217/14-ц

Провадження № 2/127/707/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 (вона ж представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3П.), представника позивачів - адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представника відповідача ДП "Поділлягеодезкартографія" - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, Упраровління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_10, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_10, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р.

До судового засідання представник позивачів подав заяву про об"єднання в одне провадження даний позов з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №1018 від 22.12.2004 р. у справі №127/12482/16-ц, що перебуає в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, спільний розгляд яких є доцільним.

Учасники процесу з приводу вирішення заяви покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним заяву задоволити, об"єднати в одне провадження даний позов з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №1018 від 22.12.2004 р. у справі №127/12482/16-ц.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об"єднати в одне провадження даний позов з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_11, ОСОБА_10, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №1018 від 22.12.2004 р. у справі №127/12482/16-ц, що перебуає в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, справі присвоїти №127/22217/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин