Ухвала суду № 58875672, 08.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
202/4351/16-к
Номер документу
58875672
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4351/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1367/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року за № 42016042630000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

08 липня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 липня 2016 року.

В своєму клопотанні прокурор просить: надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та спорудах за місцем реєстрації ТОВ «Круг-А» на території об'єктів та споруд, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть перебувати речі та документи, які можуть бути доказами необхідними для проведення неупередженого розслідування, та не можуть бути отримані в інший спосіб окрім як обшук, а саме: документації за 2015 рік з пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Кру-А» (ЄДРПОУ 32887904) із закупівлі товарів (печінка куряча охолоджена) - код 10.12.1), а також договорів, додаткових угод, податкових накладних, товарних накладних, актів постачання, рахунків-фактури, специфікацій, сертифікатів якості на товар, декларацій виробника, документи щодо фінансових взаємовідносин між ТОВ «Круг-А» та постачальниками товарів (печінка куряча), відомостей бухгалтерського обліку ТОВ «Круг-А» (рахунків 361; 631; 281; головної книги за 2015), банківські виписки по рахунках тощо, комп'ютерна техніка та електронні носії інформації, що містить відомості про фінансові правовідносини ТОВ «Круг-А» (ЄДРПОУ 32887904) та відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради із закупівлі товарів (печінка куряча охолоджена) - код 10.12.1).

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, необхідне з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, слідчим у кримінальному провадженні та за його дорученням іншим службовим особам правоохоронних органів, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях та спорудах за місцем реєстрації ТОВ «Круг-А» на території об'єктів та споруд, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть перебувати речі та документи, які можуть бути доказами необхідними для проведення неупередженого розслідування, та не можуть бути отримані в інший спосіб окрім як обшук, а саме: документації за 2015 рік з пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Кру-А» (ЄДРПОУ 32887904) із закупівлі товарів (печінка куряча охолоджена) - код 10.12.1), а також договорів, додаткових угод, податкових накладних, товарних накладних, актів постачання, рахунків-фактури, специфікацій, сертифікатів якості на товар, декларацій виробника, документи щодо фінансових взаємовідносин між ТОВ «Круг-А» та постачальниками товарів (печінка куряча), відомостей бухгалтерського обліку ТОВ «Круг-А» (рахунків 361; 631; 281; головної книги за 2015), банківські виписки по рахунках тощо, комп'ютерна техніка та електронні носії інформації, що містить відомості про фінансові правовідносини ТОВ «Круг-А» (ЄДРПОУ 32887904) та відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради із закупівлі товарів (печінка куряча охолоджена) - код 10.12.1).

Строк виконання ухвали до 05 серпня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58875672 ?

Документ № 58875672 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58875672 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58875672 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58875672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58875672, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58875672, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58875672 відноситься до справи № 202/4351/16-к

Це рішення відноситься до справи № 202/4351/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58875668
Наступний документ : 58875676