Ухвала суду № 58875668, 08.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1648/15-а

Провадження № 6-а/0202/15/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 202/1648/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по компенсації особам, які надають соціальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання постанови суду від 17 березня 2015 року по цивільній справі № 202/1648/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по компенсації особам, які надають соціальні послуги. В обґрунтування заяви, Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради посилався на те, що строк для предявлення виконавчого листа пропущено, у звязку з великим навантаженням та тривалою відсутністю юриста в управлінні. Виконавчий лист було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 27.03.2016 року.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти по компенсації особам, які надають соціальні послуги у розмірі 107 грн. 15 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючисьст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 202/1648/15-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по компенсації особам, які надають соціальні послуги задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів по адміністративній справі № 202/1648/15-а виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти по компенсації особам, які надають соціальні послуги у розмірі 107 грн. 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз