Ухвала суду № 58874639, 13.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у справі за позовом до ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦРМ-ЛТД» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив відмовив ДПІ у звільненні від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На обґрунтування заяви ДПІ посилається на постанову Верховного Суду України від 30 червня 2015 року (справа № 21-598а15), яке, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 87, 213, 214 КАС.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Надана на порівняння постанова Верховного Суду України від 30 червня 2015 року не може бути підставою для перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦРМ-ЛТД» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко