
У Х В А Л А
6 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Індустріальна компанія «Магнат» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - до неї не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 2 червня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 24 червня 2016 року для усунення її недоліків.
29 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків, але фактично вона містила клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 2 червня 2016 року вже вирішувалось питання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.
Крім того, ДПІ чітко не зазначила підстави подання заяви, які передбачені статтею 237 КАС, їх не обґрунтувала та не додала копії різних за змістом судових рішень.
Отже, ДПІ не усунула недоліки протягом установленого строку.
Заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Повернути заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
Судове рішення № 58874636, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13137/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: