Ухвала суду № 58874198, 07.07.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
506/225/16-ц
Номер документу
58874198
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/225/16-ц

Провадження № 2/506/136/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2016 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 помер та до нотаріальної контори ОСОБА_2 в інтересах його неповнолітнього сина ОСОБА_3 була подана заява про прийняття спадщини, про що судом було повідомлено позивача.

В подальшому по даній справі до суду електронною поштою надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- нечітко викладені позовні вимоги, а саме: в уточненій позовній заяві зазначено розмір заборгованості за пенею та комісією однією сумою 100 грн., однак окремо, що з цієї суми є пенею, а що комісією у позовній заяві не зазначено. Крім того, відсутній розрахунок окремо пені та комісії.

- відповідачем в уточненій позовній заяві зазначений ОСОБА_3, тоді як клопотань про залучення його до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 в порядку ст.37 ЦПК України позивачем не заявлялось;

Крім того, відповідно до ч.1 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог зазначених норм ЦПК України, уточнена позовна заява до суду надійшла в електронному вигляді, тобто лише її копія без оригіналу.

Крім того, подання позовної заяви електронною поштою ст.ст.118-120 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин уточнену позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58874198 ?

Документ № 58874198 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58874198 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58874198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58874198, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 58874198, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58874198 відноситься до справи № 506/225/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 506/225/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58874148
Наступний документ : 58879026