Court ruling № 58874198, 07.07.2016, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
07.07.2016
Case No.
506/225/16-ц
Document №
58874198
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/225/16-ц

Провадження № 2/506/136/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2016 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 помер та до нотаріальної контори ОСОБА_2 в інтересах його неповнолітнього сина ОСОБА_3 була подана заява про прийняття спадщини, про що судом було повідомлено позивача.

В подальшому по даній справі до суду електронною поштою надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- нечітко викладені позовні вимоги, а саме: в уточненій позовній заяві зазначено розмір заборгованості за пенею та комісією однією сумою 100 грн., однак окремо, що з цієї суми є пенею, а що комісією у позовній заяві не зазначено. Крім того, відсутній розрахунок окремо пені та комісії.

- відповідачем в уточненій позовній заяві зазначений ОСОБА_3, тоді як клопотань про залучення його до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 в порядку ст.37 ЦПК України позивачем не заявлялось;

Крім того, відповідно до ч.1 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. До позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог зазначених норм ЦПК України, уточнена позовна заява до суду надійшла в електронному вигляді, тобто лише її копія без оригіналу.

Крім того, подання позовної заяви електронною поштою ст.ст.118-120 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин уточнену позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58874198 ?

Документ № 58874198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58874198 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58874198 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58874198, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 58874198, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58874198 refers to case No. 506/225/16-ц

This decision relates to case No. 506/225/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58874148
Next document : 58879026