Ухвала суду № 58873411, 20.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 922/2256/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І..В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВІТ», м. Харків (вх. № 2750 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.14 у справі № 922/2256/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства «ВІТ», м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 16 червня 2004 року за № 8541/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», шляхом визнання укладеною додаткової угоди до даного договору в редакції, яка викладена у позовній заяві. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року по справі № 922/2256/14 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської від 20.08.14 р. № 922/2256/14 в частині внесення змін до договору оренди землі щодо збільшення ставки орендної плати і прийняти нове рішення, яким розмір ставки орендної плати залишити на рівні ставки, яка передбачена договором оренди землі від 16 червня 2004 р. № 8541/04.

Відповідач в призначене судове засідання свого уповноваженого представника не направив, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням за № 3649/2 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ПП«ВІТ», м. Харків 22.09.2014 р.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. .

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, заявника апеляційної скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням правомірності підстав для збільшення відсоткової ставки орендної плати, що зазначена у п. 9 додаткової угоди до договору.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.