Ухвала суду № 58873379, 27.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа № 922/3974/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" (вх.№ 561Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "17" січня 2014 р. у справі № 922/3974/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків

до 1. Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Жилсервіс-1", м. Дніпропетровськ

2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39, м. Дніпропетровськ

3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №36, м. Дніпропетровськ

4) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54, м. Дніпропетровськ

5) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №43, м. Дніпропетровськ

6.) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №42, м. Дніпропетровськ

7) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26, м. Дніпропетровськ

8) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №37, м. Дніпропетровськ

9) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №1, м. Дніпропетровськ

10) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19, м. Дніпропетровськ

про стягнення 752 864,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.14 р. у справі № 922/3974/13 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків основний борг в розмірі 565 985,86 грн., пеню в розмірі 68 422,01 грн., 3% річних в розмірі 20 808,22 грн. та судовий збір в розмірі 13 489,79 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 64 982,50 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення пені в розмірі 32 656,15 грн. у позові відмовлено.

Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі його Дніпропетровської дирекції з рішенням господарського суду Харківської області не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Харківської області від 17.01.14 р. у справі № 922/3974/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" судовий збір за подання апеляційної скарги на користь державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в сумі 6552,16 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою першим відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання першого відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Першим відповідачем заявлене клопотання про відстрочення сплати решти судового збору.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Зобов’язати першого відповідача до 24 березня 2014 року надати документи, що підтверджують сплату решти несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.