Ухвала суду № 58873299, 11.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р.Справа № 915/1649/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 08.07.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 17.06.2016р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС у звязку з винесенням постанови про накладення арешту на кошти боржника)

у справі № 915/1649/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: стягнення 6813039,72 грн. основного боргу, 541505,33 грн. збитків від інфляції, 114536,88 3% річних, 285757,39 грн. пені та 238456,35 грн. штрафу.

Особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2016р. по справі №915/1649/14 (суддя Мавродієва М.В.) в задоволенні скарги КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» №03/776 від 30.05.2016 відмовлено; заява №03/892 від 13.06.2016р. задоволена; знято арешт з коштів Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8, код ЄДРПОУ 31948866), що знаходяться на розрахунковому рахунку №26008415985 (код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ ОСОБА_4 Аваль у м.Києві), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2016р. по справі №915/1649/14 частково та прийняти нове рішення, яким п.1 ухвали від 17.06.2016р. у справі №915/1649/16 про відмову в скасуванні постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 18.05.2016р. за виконавчим провадженням №51013293 «Про арешт коштів боржника» залишити в силі, а п.2 ухвали від 17.06.2016р. у справі №915/1649/14 про зняття арешту з коштів на розрахунковому рахунку №26008415985, відкритому в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у м. Києві, в сумі, яка необхідна для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників УП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» - скасувати та стягнути з КП «Теплопостачання водо-каналізаційне господарство» витрати на оплату судового збору.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1.найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2.найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4.перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Поряд з цим ч.4 ст.27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відтак зміст зазначених вимог чинного законодавства свідчить про наявність у наведених вище третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на отримання копії апеляційної скарги та додатків до неї, та відповідного обов'язку скаржника на відправлення таких копій на їх адреси.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги відповідачу КП «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Проте, докази відправлення апеляційної скарзі третій особі Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відсутні, про що і свідчить перелік додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунутом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) розяснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч.1, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2016р. (про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС у звязку з винесенням постанови про накладення арешту на кошти боржника) у справі № 915/1649/14

(вх.№3558/16 від 08.07.2016р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 12-ти арк., в т.ч. поштовий конверт.

2.Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3