Рішення № 58867767, 11.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/3152/16-ц

Провадження № 2/644/1421/16

11.07.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року в розмірі 223,24 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 699,79 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 71,36 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. Вказував, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_1 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання 11.07.2016 року не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, але ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 14.04.2016 року та довідкою ДП завод «Електроважмаш» № 565-355 від 23.09.2015 року. /а.с. 6,15,16/

В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.64,67,68 Житлового кодексу Україниплата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 06.04.2016 року, яка виникла за надані їм послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року склала 2610,09 грн., індексу інфляції за весь час прострочення склав 699,79 грн., 3 % річних від простроченої суми склали 71,36 грн. Згідно уточнень наданих представником позивача 23.05.2016 року відповідачі сплатили частину боргу у розмірі 1000,00 грн., у звязку з чим розмір заборгованості склав 1610,09 грн., та до теперішнього часу зазначена заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки суд задовольняє позов лише в межах позовних вимог, відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого водовідведення в сумі 223,24 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 699,79 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 71,36 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року в розмірі 223,24 грн., з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 699,79 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 71,36 грн., а всього 994 (девятсот девяносто чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя Бугера О.В.