Рішення № 58832311, 04.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2890/16-ц

Провадження № 2/644/1329/16

04.07.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 липня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування 13/100 частинами квартири АДРЕСА_1 площею 9,3 кв. м.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона є власником приміщення АДРЕСА_1. В даному приміщенні зареєстровані її дочка, відповідач по справі, ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4, 2009 року народження, ОСОБА_5, 2010 року народження. Відповідач по справі з грудня 2014 року в даному жилому приміщенні не проживає, кімнатою не цікавиться та участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає. Позивач, як власник жилого приміщення, не може повноцінно розпоряджатися своїм майном, зокрема оформити субсидію, та змушена сама сплачувати комунальні платежі. Відповідач позбавлена батьківських прав відносно дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштовою кореспонденцією направленою з повідомленням за місцем реєстрації відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 18 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., позивачу належить 13/100 часток квартири АДРЕСА_1, житловою площею 9,3 кв.м. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 04.03.2009 року за реєстраційним № 14981510.

Згідно довідки № 728 від 15.03.2016 року виданої Дільницею № 48 КП «Жилкомсервіс», в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, та малолітні онуки позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно пояснень позивача, відповідач в даній кімнаті не проживає, кімнатою не цікавиться та участі в його утриманні та оплаті комунальних послуг не приймає. Щодо дітей відповідача позбавлена батьківських прав. Позивач є інвалідом другої групи, однак вона змушена сплачувати комунальні платежі, в тому числі, за відповідача, також позивач позбавлена можливості оформити субсидію.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що відповідач по справі ОСОБА_3 з грудня 2014 року в кімнаті не проживає, житлом не цікавиться. Теперішнє місце проживання відповідача свідкам невідомо.

Згідно відповіді №2561/119-66/02/16 від 06.05.2016 року Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області, в період часу з 01.04.2015 року по день надання відповіді заяв та повідомлень від ОСОБА_3 про перешкоджання в користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_1 до відділу поліції не надходило.

На підставі встановлених судом обставин справи суд робить висновок, що відповідач відсутня в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, а позов про визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В.Г.