Справа № 643/8272/16-п
Провадження № 3/643/2843/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від начальника ДПП УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської обл, ІПН НОМЕР_1, мешкає: м. Харків, вул. Перемоги 112,
за ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 03.06.2016 р. о 02-50 год за адресою м. Харків, вул. Валентинівська 42 справлял фізичну нужду в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та ст. 173 КУПАП.
Правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що 03.06.2016р. керував транспортним засобом по вул. Валентинівській та був зупинений працівниками патрульної поліції з підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння. Під час складання протоколу за ст. 130 КУПАП у ОСОБА_1 виникла потреба справити фізичну нужду, про що він сповістив працівників поліції. Так як поблизу не було туалету, то ОСОБА_1 відійшов та справив нужду в громадському місці по вул. Валентинівській, внаслідок чого працівниками поліції був складений протокол відносно нього за порушення ст. 173 КУПАП.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням порушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.173, 33, 40-1, 263, ст.283-284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання, постанови його розмір збільшується вдвічі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 275 грн 60 коп.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя О.Р. Малихін
Судове рішення № 58867758, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8272/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: