Ухвала суду № 58863928, 11.07.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/14/2016

Справа № 537/5946/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить переглянути та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 січня 2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказала, що відповідно до заочного рішення позов було задоволено, стягнуто з мене, ОСОБА_4, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490075529 від 06.06.2008 року у сумі 84 721,92 грн., а також витрати на оплату судового збору у сумі 846,22 грн. Про те, що дана справа розглядається у суді, мені та моєму чоловікові ОСОБА_5, якого було залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відомо не було. Ні я, ні мій чоловік за місцем реєстрації та фактичного проживання не отримували позову з додатками, а також судових повісток. Також мною не було отримано копію заочного рішення по даній справі.

Про заочне рішення суду по даній справі мені стало відомо лише на початку червня 2016 року, коли за місцем моєї роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника від 10.05.2016 року. Про це мене повідомив мій керівник та ознайомив із даною постановою. Для мене даний факт був несподіванкою,оскільки договірні відносини між моїм чоловіком (позичальник по кредитному договору), мною (поручителем по кредитному договору) та Банком на сьогоднішній день не припинено, а зобовязання зі сплати платежів по кредитному договору виконуються своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до довідки № 48705-23.1 від 07.06.16. (додасться), виданої Відділенням «Кременчуцьке» ПАТ «АЛЬФА-БАНК», станом на 23.10.14., тобто до винесення заочного рішення по справі, кредитний договір № 490075529, порушення умов якого стало підставою для винесення Крюківським районним судом м. Кременчука заочного рішення, було укладено на суму 84 597,50грн.

Також зазначеною довідкою підтверджено, що станом на 07.06.16. загальна

сума заборгованості по кредитному договору № 490075529 складає 57 733,18грн. При цьому, кредитний договір є чинним, зазначена заборгованість по ньому є поточною, платежів по кредитному договору виконуються своєчасно та в повному обсязі і будь- які претензії ПАТ «АЛЬФА-БАНК» по виконанню умов кредитного договору відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав у ній зазначених, просили суд задовольнити її.

ОСОБА_3 «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

12 січня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 231 Цивільно-процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільно-процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 січня 2015 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 07 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна