Ухвала суду № 58862061, 02.07.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/2356/15-ц

Провадження № 2/324/47/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

10.11.2015 року до Пологівського районного суду Запорізької області із позовною заявою, яка в ході судового розгляду справи була змінена, звернувся ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/17-08/2998/-10 від 14.09.2007 року в сумі 96842,42грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-08/2998/-10 від 14.09.2007 року в сумі 96842,42грн. просить звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: Запорізька область м.Пологи, вул.Пролетарська, 174/95, яка належить ОСОБА_4

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла 16.03.2008 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №104 від 18.03.2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління у Запорізькій області.

Таким чином, на момент звернення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду із даним позовом відповідач ОСОБА_4 вже більше семи років є померлою.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Діючим законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено.

З огляду на викладене, оскільки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» предявив позов у даній справі в тому числі і до померлої особи ОСОБА_4, то суд керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України мав закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_4

Натомість, ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 18.03.2016 року на підставі ст.37 ЦПК України було залучено до участі у даній справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 її спадкоємця ОСОБА_3

24.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з огляду на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не було предявлено позов безпосередньо до ОСОБА_3, а було предявлено позов в частині позовних вимог до вже давно померлої ОСОБА_4 Відповідачем ОСОБА_3 та її представником адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що оскільки позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було предявлено позов в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки до вже померлої ОСОБА_4, правонаступником якої було залучено спадкоємця ОСОБА_3, то провадження у даній справі в цій частині має бути закрите відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_4, правонаступником якої була залучена ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: