Рішення № 58862071, 02.07.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.07.2016
Номер справи
324/2356/15-ц
Номер документу
58862071
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 324/2356/15-ц

Провадження № 2/324/47/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом, який в ході судового розгляду справи було уточнено. Позивач зазначив, що 14.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/17-08/2998-10, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії із лімітом 167000грн. на строк до 13.09.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних. Кредитні кошти було надано відповідачу відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку. З 02.11.2012 року по 03.01.2013 року та з 15.04.2014 року по теперішній час відсоткова річна ставка по кредиту була збільшена на 5% до 20% річних, у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна (п.1.6.1 кредитного договору). Відповідач зобовязувався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту в розмірі згідно графіка погашення кредиту (п.5.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання сплати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 кредитного договору). Крім цього, зобовязувався на вимогу позивача достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору (п. п. 5.5, 6.5 кредитного договору). Відповідач припинив належно виконувати грошові зобовязання: вносити своєчасно та в повному розмірі щомісячні обовязкові платежі, у звязку із цим у нього з 15.04.2014 року почала утворюватися прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Оскільки відповідач затримав сплату кредиту та відсотків більш ніж на три календарні місяці, у позивача виникло право на вимогу тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків. Позивач 09.07.2015 року направив відповідачу листа із вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобовязанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, який відповідач отримав 14.07.2015 року, однак вимогу залишив без реагування. ОСОБА_2 не виконав зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку із цим станом на 19.10.2015 року виникла заборгованість в сумі 96842,42грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 75038,96грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 31387,56грн.), заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21803,46.грн. У звязку із цим, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить стягнути із ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором №014/17-08/2998-10 від 14.09.2007 року в сумі 96842,42грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1452,64грн., які складаються із судового збору в сумі 1452,64грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому повістки про виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №014/17-08/2998-10 від 14.09.2007 року, укладеного між ним та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 167000грн. на строк по 13.09.2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних. Згідно п.п. 1.6.1 п.1.6 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних при несвоєчасному наданні позивачу договору (полісу) страхування застави/іпотеки та/або життя (або страхування від нещасного випадку) відповідачем та документів, що підтверджують повну сплату страхового платежу. Відповідно до п. п. 1.3, 5.1 кредитного договору погашення кредиту та процентів відповідачем здійснюється частинами згідно графіку погашення заборгованості щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідно до п. п. 5.5, 6.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2не виконав зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку із цим станом на 19.10.2015 року виникла заборгованість в сумі 96842,42грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 75038,96грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 31387,56грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21803,46.грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

09.07.2015 року позивач направив відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплатити нараховані процентів в 60-денний термін, яку відповідач отримав 14.07.2015 року, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2належить стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-08/2998-10 від 14.09.2007 року в сумі 96842,42грн. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1452,64грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-08/2998-10 від 14.09.2007 року в сумі 96842 (девяносто шість тисяч вісімсот сорок дві)грн. 42коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 75038 (сімдесят пять тисяч тридцять вісім)грн. 96коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21803 (двадцять одна тисяча вісімсот три)грн. 46коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» р/р №6499475 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 судові витрати в сумі 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят дві)грн. 64коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58862071 ?

Документ № 58862071 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58862071 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58862071 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58862071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58862071, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 58862071, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58862071 відноситься до справи № 324/2356/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/2356/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58862061
Наступний документ : 58862099